{"id":2478,"date":"2018-05-16T12:00:13","date_gmt":"2018-05-16T09:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/?p=2478"},"modified":"2018-05-19T11:43:19","modified_gmt":"2018-05-19T08:43:19","slug":"fase-pilota-dello-studio-globale-sul-glifosato-mostra-effetti-avversi-per-la-salute-anche-a-dosi-sicure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/comunicato-stampa\/fase-pilota-dello-studio-globale-sul-glifosato-mostra-effetti-avversi-per-la-salute-anche-a-dosi-sicure\/","title":{"rendered":"Fase Pilota dello Studio Globale sul Glifosato mostra effetti avversi per la salute anche a dosi \u201cSicure\u201d"},"content":{"rendered":"<div>\n<ul class=\"list-green list-news\">\n<li>Da oggi sono <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">disponibili online<\/a> tre articoli sulla fase pilota dello Studio Globale sul Glifosato dell\u2019Istituto Ramazzini.  I tre articoli saranno pubblicati a fine Maggio dalla prestigiosa rivista scientifica Environmental Health. <\/li>\n<li>Lo studio pilota ha indagato gli effetti degli erbicidi a base di glifosato (GBHs) su ratti esposti ad una concentrazione di glifosato equivalente alla dose giornaliera accettabile nella dieta secondo lo US Environmental Protection Agency (cRFD) (1)\u2013 1.75 mg\/Kg\/die (somministrata in acqua da bere per un periodo 3 mesi).<\/li>\n<li>Lo studio si \u00e8 focalizzato sui possibili effetti durante il periodo.<\/li>\n<li>I risultati mostrano che i GBHs sono capaci di alterare alcuni importanti parametri biologici, con particolare riguardo allo sviluppo sessuale, alla genotossicit\u00e0, e al microbioma intestinale.<\/li>\n<li>Lo studio pilota ha coinvolto diverse Istituzioni ed Universit\u00e0 in Europa e negli Stati Uniti.<\/li>\n<li>300,000  \u20ac per lo studio pilota sono stati raccolti grazie agli oltre 30.000 soci dell\u2019Istituto Ramazzini Cooperativa Sociale ONLUS.<\/li>\n<li>E\u2019 stata lanciata <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">una campagna di crowdfunding<\/a> (2) per supportare lo Studio Globale sul Glifosato a lungo termine che, alla luce di questi risultati, \u00e8 ora ancor pi\u00f9 necessario.<\/li>\n<\/ul>\n<div>\n<h2 class=\"ramazzini-blue\">Introduzione:<\/h2>\n<p>Il glifosato \u00e8 l\u2019erbicida pi\u00f9 usato della storia: 8.6 Miliardi di Kilogrammi di erbicidi a base di glifosato (GBHs) sono stati utilizzati nel mondo a partire dal 1974. L\u2019uso di glifosato \u00e8 inoltre aumentato di 15 volte a partire dall\u2019introduzione nel 1996 delle coltivazioni geneticamente modificate (3). <\/p>\n<p>Nel 2015 l\u2019Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha classificato il glifosato come \u201cprobabile cancerogeno per l\u2019uomo\u201d (4). L&#8217;Autorit\u00e0 Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA), in seguito alla valutazione dell\u2019Istituto Federale Tedesco per la Valutazione del Rischio (BfR), ha successivamente affermato che il glifosato \u00e8 \u201cimprobabile che ponga un pericolo cancerogeno per l\u2019uomo\u201d (5) e l\u2019Agenzia Europea per la Chimica (ECHA) ha affermato che \u201cle evidenze scientifiche disponibili non soddisfano i criteri necessari per classificare il glifosato come cancerogeno, mutageno o tossico per la riproduzione\u201d (6). Una valutazione del glifosato da parte dello US Environmental Protection Agency (EPA) \u00e8 attualmente in corso (7).<\/p>\n<p>L\u2019incertezza scientifica che circonda il glifosato e i GBHs ha inoltre determinato un\u2019incertezza politica, come dimostrato dal rinnovo limitato a 5 anni della licenza per il glifosato che \u00e8 stato concesso nel Novembre 2017 dagli Stati Membri dell\u2019Unione Europea <\/p>\n<p>L\u2019Istituto Ramazzini e i partner dello studio, vista la situazione di incertezza, hanno cercato di fornire dati solidi e indipendenti per permettere agli enti regolatori, ai governi e ai cittadini di tutto il mondo di rispondere alla seguente domanda: il glifosato e i GBHs sono veramente sicuri alle dosi alle quali siamo esposti tutti i giorni?<\/p>\n<h2 class=\"ramazzini-blue\">Lo Studio Pilota:<\/h2>\n<p>La fase sperimentale pilota dello Studio Globale sul Glifosato si \u00e8 svolta presso l\u2019Istituto Ramazzini di Bentivoglio, Bologna, a partire dal 2016. I 300,000 \u20ac per lo studio pilota sono stati raccolti grazie agli oltre 30.000 soci dell\u2019Istituto Ramazzini Cooperativa Sociale ONLUS.<\/p>\n<p>Per realizzare lo studio l\u2019Istituto Ramazzini ha costruito una rete di partner autorevoli, che includono l\u2019Universit\u00e0 di Bologna (Dipartimento di Agraria, Veterinaria e Biostatistica), l\u2019Ospedale San Martino di Genova, l\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, la Icahn School of Medicine at Mount Sinai di New York e la George Washington University. <\/p>\n<p>Lo studio pilota, che costituisce la base per un successivo studio integrato a lungo termine, mirava ad ottenere informazioni generali sulla tossicit\u00e0 dei GBHS durante diversi periodi dello sviluppo (neonatale, infanzia, adolescenza), e ad identificare precoci marker espositivi. Il glifosato e un suo formulato (Roundup Bioflow, MON 52276) sono stati testati su ratti Sprague Dawley, a partire dalla vita embrionale fino a 13 settimane dopo lo svezzamento, esposti ad una dose di glifosato in acqua da bere equivalente alla dose giornaliera accettabile nella dieta secondo lo US Environmental Protection Agency (cRFD) (1)\u2013 1.75 mg\/Kg\/die. <\/p>\n<p>I risultati mostrano che I GBHs, anche a dosi considerate sicure e dopo un periodo relativamente breve di esposizione (equivalente nell\u2019uomo ad un\u2019esposizione dalla vita embrionale fino ai 18 anni), possono alterare alcuni importanti parametri biologici, in particolare relativi allo sviluppo sessuale, alla genotossicit\u00e0 e al microbioma intestinale. In particolare, i risultati hanno mostrano un alterazione di alcuni parametri dello sviluppo sessuale nei ratti trattati con GBHs, specialmente nelle femmine. Inoltre, i ratti trattati con GBHs hanno mostrato delle alterazioni statisticamente significative del microbioma intestinale, in particolare durante lo sviluppo. Per quanto riguarda la genotossicit\u00e0, \u00e8 stato osservato un aumento statisticamente significativo di micronuclei nelle cellule del midollo osseo nei ratti trattati con GBHs, in particolare nelle prime fasi della vita.<\/p>\n<p>I ratti trattati con glifosato puro o con il suo formulato hanno mostrato livelli comparabili di glifosato e del suo principale metabolita (AMPA) nelle urine, dimostrando quindi un assenza di differenze significative nell\u2019assorbimento ed escrezione di glifosato nei due gruppi di trattamento, ma suggerendo un effetto di bioaccumulo del glifosato proporzionale al tempo di trattamento. <\/p>\n<p>Gli articoli peer-reviewed, gi\u00e0 <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">accettati per la pubblicazione<\/a>, contenenti i dati sugli effetti sul microbioma e sui biomarker espositivi, saranno pubblicati a fine maggio nella prestigiosa rivista scientifica Environmental Health in formato open access (8, 9, 10). I dati sui parametri riproduttivi e sulla genotossicit\u00e0 sono attualmente in fase di peer review e saranno presto pubblicati.<\/p>\n<h2 class=\"ramazzini-blue\">La campagna di crowdfunding per lo Studio Globale sul Glifosato<\/h2>\n<p>L\u2019Istituto Ramazzini, con il supporto di altri Istituti e Universit\u00e0 indipendenti dall\u2019Europa agli Stati Uniti, ha ora lanciato una campagna di crowdfunding per finanziare il pi\u00f9 grande studio integrato a lungo termine sugli effetti dei GBHs. Infatti, uno studio a lungo termine risulta ora necessario per estendere e confermare le prime evidenze emerse nello studio pilota e fornire risposte definitive ai diversi dubbi che rimangono sugli effetti cronici sulla salute dei GBHs, inclusi gli effetti cancerogeni.<\/p>\n<p>Il budget totale per questo studio \u00e8 di 5 milioni di euro e la campagna sta gi\u00e0 registrando il supporto di tanti cittadini, Istituzioni e ONG da tutto il mondo. <\/p>\n<p>L\u2019Istituto Ramazzini, in oltre 40 anni di attivit\u00e0, ha studiato oltre 200 composti presenti nell\u2019ambiente generale e di lavoro e i suoi risultati hanno costituito una solida base scientifica per regolamentare e limitare l\u2019esposizione ad un gran numero di sostanze. Esempi includono: cloruro di vinile, benzene, formaldeide, tricloroetilene e il pesticida  Mancozeb.<\/p>\n<h2 class=\"ramazzini-blue\">Commenti degli Scienziati:<\/h2>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Prof. Philip J. Landrigan<\/span>, cahn School of Medicine at Mount Sinai:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cL\u2019obiettivo dello studio pilota, per sua natura, non \u00e8 tanto quello di risolvere le incertezze sulla cancerogenicit\u00e0 del glifosato e dei pesticidi a base di glifosato (GBHs) che hanno fatto discute diverse agenzie (IARC, EFSA, ECHA), ma piuttosto ha saputo evidenziare alcuni effetti sulla salute che sono altrettanto importanti, che si possono anche manifestare a lungo termine con patologie oncologiche, e che possono affliggere un impressionante numero di persone, visto l\u2019uso a livello planetario dei GBHs. Questi primi campanelli d\u2019allarme devono essere necessariamente approfonditi con uno studio globale a lungo termine.\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Dott.ssa Fiorella Belpoggi<\/span>, Centro di Ricerca sul Cancro Cesare Maltoni, Istituto Ramazzini<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cQualsiasi sia l\u2019esito dello studio dell\u2019Istituto Ramazzini, questo fornir\u00e0 alle agenzie regolatorie e ai decisori politici solidi risultati indipendenti, ottenuti con un progetto di ricerca condiviso, sui quali potranno basare le loro valutazioni dei rischi e le loro scelte, incluso il futuro rinnovo dell\u2019autorizzazione della licenza per il glifosato, previsto in Europa per il 2022.\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Prof.ssa Jia Chen<\/span>, Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York City<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cI pesticidi a base di glifosato (GBHs) sono un importante fonte di preoccupazione per la salute pubblica a causa del loro diffuso e crescente uso. Come erbicida, il glifosato agisce inibendo la via di Shikimate che esiste non solo nelle piante, ma anche nei batteri, funghi e altri microbi. Ma attualmente non ci sono studi sui potenziali effetti dei GBHs sul microbioma intestinale nella popolazione umana. Il nostro studio fornisce le prime evidenze sul fatto che l\u2019esposizione a GBHs di uso comune, a dosi considerate sicure, possa modificare il microbioma intestinale durante le prime fasi dello sviluppo, in particolare prima della pubert\u00e0. E\u2019 ora necessario effettuare degli studi a lungo termine per dimostrare se le alterazioni del microbioma indotte dai GBHs possano causare ulteriori effetti sulla salute. In ogni caso, lo studio dei cambiamenti del microbiota durante alcune critiche finestre di suscettibilit\u00e0 \u00e8 di grande importanza per la prevenzione\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Prof. Giovanni Dinelli<\/span>, Universit\u00e0 di Bologna, Dipartimento di Scienze e Tecnologie Agro-Alimentari<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8220;Lo Studio Globale dell\u2019Istituto Ramazini \u00e8 un valido approccio per conoscere e capire I potenziali effetti avversi sulla salute del glifosato, uno dei pi\u00f9 controversi principi attivi utilizzati in agricoltura in tutto il mondo. Lo scopo principale non \u00e8 solo quello di definire di per s\u00e9 gli specifici effetti dell\u2019erbicida, ma anche quello di definire e proporre un nuovo approccio per la valutazione tossicologica dei pesticidi: un nuovo paradigma per fornire ai decisori politici dati affidabili provenienti da istituti di ricerca indipendenti. Questo non \u00e8 solo un nuovo paradigma, ma anche l\u2019unica strada per evitare le incertezze e i dubbi relativi all\u2019uso dei pesticidi in agricoltura.&#8221;.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Dott. Alberto Mantovani<\/span>, Istituto Superiore di Sanit\u00e0<\/p>\n<blockquote><p><em>&#8220;Un aspetto interessante \u00e8 l\u2019aumento correlato al tempo di esposizione del glifosato escreto immodificato nelle urine. Questo risultato potrebbe indicare un aumento della biodisponibilit\u00e0 del glifosato all\u2019aumentare della durata dell\u2019esposizione; un aumento della biodisponibilit\u00e0, d\u2019altro canto, potrebbe contrassegnare un aumento dell\u2019esposizione interna di organi e tessuti bersaglio&#8221;<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Prof.ssa Rossella Miglio<\/span>, Universit\u00e0 of Bologna, Dipartimento di Scienze Statistiche<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cE\u2019 stato interessante partecipare a questo progetto, che considero di grande importanza per la salute pubblica. Anche se questo studio pilota mostra alcuni risultati statisticamente significativi, \u00e8 importante sottolineare che maggiori e solide evidenze scientifiche deriverebbero da studi di dimensioni maggiori. In particolare, questi permetterebbero di valutare alcuni effetti importanti che non possono essere valutati in un esperimento di piccole dimensioni\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Prof.ssa Melissa J Perry<\/span>, George Washington University:<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cAnche se il glifosato \u00e8 sul mercato da decenni, non \u00e8 stato ben studiato, e sappiamo sorprendentemente poco sui suoi effetti sulla salute umana. Questo studio \u00e8 stato progettato utilizzando dosi comparabili a quelle alle quali le persone sono esposte nel loro ambiente di vita di tutti i giorni, anche attraverso il cibo che consumano. Questo studio fornir\u00e0 informazioni valide per una pi\u00f9 chiara valutazione del rischio per la salute umana\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Prof.ssa Marcella Spinaci e Prof.ssa Giovanna Galeati<\/span>, Universit\u00e0 di Bologna, Dipartimento di Scienze Mediche Veterinarie<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201cPensiamo che questo lavoro sia di grande valore. Anche se i risultati preliminari su diversi parametri spermatici per ora non hanno mostrato effetti significativi (produzione giornaliera, conta e morfologia dello sperma) utilizzando il modello di ratto in vivo dell\u2019Istituto Ramazzini, maggiori ricerche sono necessarie per studiare a fondo il possibile ruolo del glifosato e dei GBHs come interferenti endocrini su altri parametri riproduttivi, sia nei maschi che sulle femmine\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<h3 class=\"ramazzini-blue\">Contatto Stampa:<\/h3>\n<p><span class=\"ramazzini-green\">Dr. Vincenzo Bran\u00e0<\/span> \u2013 <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"mailto:glyphosate@ramazzini.it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">glyphosate@ramazzini.it<\/a><\/p>\n<h3 class=\"ramazzini-blue\">Note:<\/h3>\n<p>(1) US Environmental Protection Agency (EPA). Glyphosate: Chronic Dietary Exposure Assessment for the Section 3 Registration Action. 2006.: <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www3.epa.gov\/pesticides\/chem_search\/cleared_reviews\/csr_PC-103601_8-May-06_a.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www3.epa.gov\/pesticides\/chem_search\/cleared_reviews\/csr_PC-103601_8-May-06_a.pdf<\/a><br \/>\n(2) Global Glyphosate Study: <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/glyphosatestudy.org\/<\/a><br \/>\n(3) Benbrook CM. Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally. Environ Sci Eur. 2016;28:3. <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/enveurope.springeropen.com\/articles\/10.1186\/s12302-016-0070-0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/enveurope.springeropen.com\/articles\/10.1186\/s12302-016-0070-0<\/a><br \/>\n(4) IARC (International Agency for Research on Cancer). Some Organophosphate Insecticides and Herbicides. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 112 (2017).<br \/>\n<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"http:\/\/monographs.iarc.fr\/ENG\/Monographs\/vol112\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/monographs.iarc.fr\/ENG\/Monographs\/vol112\/<\/a><br \/>\n(5) EFSA (European Food Safety Authority). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate. EFSA Journal 2015;13(11):4302, 107 pp. doi: 10.2903\/j.efsa.2015.4302.<br \/>\n<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.efsa.europa.eu\/en\/efsajournal\/pub\/4302\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.efsa.europa.eu\/en\/efsajournal\/pub\/4302<\/a><br \/>\n(6) European Chemical Agency (ECHA). Glyphosate not classified as a carcinogen by ECHA. ECHA\/PR\/17\/06, 15 March 2017.<br \/>\n<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/echa.europa.eu\/-\/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/echa.europa.eu\/-\/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa<\/a><br \/>\n(7) US Environmental Protection Agency (EPA). Draft Human Health and Ecological Risk Assessments for Glyphosate. Accessed May 9th, 2018.<br \/>\n<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.epa.gov\/ingredients-used-pesticide-products\/draft-human-health-and-ecological-risk-assessments-glyphosate\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.epa.gov\/ingredients-used-pesticide-products\/draft-human-health-and-ecological-risk-assessments-glyphosate<\/a><br \/>\n(8) Philip J Landrigan, Fiorella Belpoggi.The Need For Independent Research On The Health Effects Of Glyphosate-Based Herbicides. Environmental Health, 2018.\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/<\/a><br \/>\n(9) Simona Panzacchi, Daniele Mandrioli, Fabiana Manservisi, Luciano C Bua, Laura Falcioni, Marcella Spinaci, Giovanna Galeati, Giovanni Dinelli, Rossella Miglio, Alberto Mantovani, Stefano Lorenzetti, Jianzhong Hu, Jia Chen, Melissa Perry, Philip J Landrigan, Fiorella Belpoggi. The Ramazzini Institute 13-Week Study On Glyphosate-Based Herbicides At Human-Equivalent Dose In Sprague Dawley Rats: Study Design And First In-Life Endpoints Evaluation. Environmental Health, 2018.\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/<\/a><br \/>\n(10) Qixing Mao, Fabiana Manservisi, Simona Panzacchi, Daniele Mandrioli, Ilaria Menghetti, Andrea Vornoli, Luciano C Bua, Laura Falcioni, Corina Lesseur, Jia Chen, Fiorella Belpoggi, Jianzhong Hu.<br \/>\nThe Ramazzini Institute 13-Week Pilot Study On Glyphosate And Roundup Administered At Human-Equivalent Dose To Sprague Dawley Rats: Effects On The Microbiome. Environmental Health, 2018.\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/glyphosatestudy.org\/global-glyphosate-study-pilot-phase\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da oggi sono disponibili online tre articoli sulla fase pilota dello Studio Globale sul Glifosato dell\u2019Istituto Ramazzini. I tre articoli saranno pubblicati a fine Maggio dalla prestigiosa rivista scientifica Environmental Health. Lo studio pilota ha indagato gli effetti degli erbicidi &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[55],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}