Un nuovo studio (1) ha mostrato che l\u2019esposizione ad erbicidi a base di glifosato (GBHs), incluso il Roundup, ha causato diversi effetti sullo sviluppo e il sistema riproduttivo in ratti, sia maschi sia femmine, esposti a dosi attualmente considerate sicure negli USA (1.75 mg\/Kg\/die).<\/p>\n
In particolare, l\u2019esposizione a GBHs \u00e8 stata associata ad alcuni effetti androgenosimili, incluso un aumento statisticamente significativo della distanza anogenitale (AGD), sia nei maschi sia nelle femmine, oltre ad un ritardo nel primo estro ed un aumento del testosterone nelle femmine. L\u2019AGD, ovvero la distanza tra ano e genitali, \u00e8 un marker sensibile per le sostanze che agiscono come interferenti endocrini (2) gi\u00e0 a livello prenatale e sono in grado di alterare il normale sviluppo del feto (3, 4).<\/p>\n
Questo \u00e8 il quarto di una serie di articoli (5) sulla fase pilota dello Studio Globale sul Glifosato. I primi risultati della fase pilota dello studio sono stati presentati presso il Parlamento Europeo il 16 Maggio 2018. Le precedenti pubblicazioni scientifiche peer-reviewed hanno mostrato che l\u2019esposizione a GBHs \u00e8 associata a diversi effetti avversi, inclusa l\u2019alterazione del microbioma dei ratti durante il periodo dello sviluppo, in particolare prima della pubert\u00e0.<\/p>\n
Lo studio \u00e8 stata realizzato dall\u2019Istituto Ramazzini in collaborazione con una rete di autorevoli partner scientifici, che includono l\u2019Universit\u00e0 di Bologna, l\u2019Ospedale San Martino di Genova, l\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, l\u2019Universit\u00e0 di Copenhagen, L\u2019Universit\u00e0 Federale del Paran\u00e0, la Icahn School of Medicine at Mount Sinai di New York e la George Washington University.<\/p>\n
I 300,000 \u20ac per lo studio pilota sono stati raccolti grazie agli oltre 30.000 soci dell\u2019Istituto Ramazzini Cooperativa Sociale ONLUS.<\/p>\n
Alla luce dei risultati della fase pilota, \u00e8 stata lanciata una campagna di crowdfunding<\/a> per finanziare uno studio integrato a lungo termine sugli effetti dei GBHs.<\/p>\n Introduzione<\/strong><\/p>\n Il glifosato \u00e8 l\u2019erbicida pi\u00f9 usato della storia: 8.6 Miliardi di Kilogrammi di erbicidi a base di glifosato (GBHs) sono stati utilizzati nel mondo a partire dal 1974. L\u2019uso\u00a0di glifosato \u00e8 inoltre aumentato di 15 volte a partire dall\u2019introduzione nel 1996 delle coltivazioni geneticamente modificate (6).<\/p>\n Nel 2015 l\u2019Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha classificato il glifosato come \u201cprobabile cancerogeno per l\u2019uomo\u201d (7). L\u2019Autorit\u00e0 Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA), in seguito alla valutazione dell\u2019Istituto Federale Tedesco per la Valutazione del Rischio (BfR), ha successivamente affermato che il glifosato \u00e8 \u201cimprobabile che ponga un pericolo cancerogeno per l\u2019uomo\u201d (8) e l\u2019Agenzia Europea per la Chimica (ECHA) ha affermato che \u201cle evidenze scientifiche disponibili non soddisfano i criteri necessari per classificare il glifosato come cancerogeno, mutageno o tossico per la riproduzione\u201d (9). Una valutazione del glifosato da parte dello US Environmental Protection Agency (EPA) \u00e8 attualmente in corso (10). L\u2019incertezza scientifica che circonda il glifosato e i GBHs ha inoltre determinato un\u2019incertezza politica, come dimostrato dal rinnovo limitato a 5 anni della licenza per il glifosato che \u00e8 stato concesso nel novembre 2017 dagli Stati Membri dell\u2019Unione Europea.<\/p>\n L\u2019Istituto Ramazzini e i partner dello studio, vista la situazione di incertezza, hanno cercato di fornire dati solidi e indipendenti per permettere agli enti Lo studio pilota, che costituisce la base per un successivo studio integrato a lungo termine, mirava a ottenere informazioni generali sulla tossicit\u00e0 dei GBHs durante diversi periodi dello sviluppo (neonatale, infanzia, adolescenza), e ad identificare precoci marker espositivi. Il glifosato e un suo formulato (Roundup Bioflow, MON 52276) sono stati testati su ratti Sprague Dawley, a partire dalla vita embrionale fino a 13 settimane dopo lo svezzamento, esposti ad una dosedi glifosato in acqua da bere equivalente alla dose giornaliera accettabile nella dieta secondo lo US Environmental Protection Agency (cRFD) (11)\u2013 1.75 mg\/Kg\/die.<\/p>\n La campagna di crowdfunding per lo Studio Globale sul Glifosato <\/strong><\/p>\n L\u2019Istituto Ramazzini, con il supporto di altri Istituti e Universit\u00e0 indipendenti dall\u2019Europa agli Stati Uniti, ha ora lanciato una campagna di crowdfunding per finanziare il pi\u00f9 grande studio integrato a lungo termine sugli effetti dei GBHs.<\/p>\n Infatti, uno studio a lungo termine risulta ora necessario per estendere e confermare le prime evidenze emerse nello studio pilota e fornire risposte definitive ai diversi dubbi che rimangono sugli effetti cronici sulla salute dei GBHs, inclusi gli effetti cancerogeni.<\/p>\n Il budget totale per questo studio \u00e8 di 5 milioni di euro e la campagna sta gi\u00e0 registrando il supporto di tanti cittadini, Istituzioni e ONG da tutto il mondo.<\/p>\n L\u2019Istituto Ramazzini<\/strong><\/p>\n L\u2019Istituto Ramazzini, in oltre 40 anni di attivit\u00e0, ha studiato oltre 200 composti presenti nell\u2019ambiente generale e di lavoro e i suoi risultati hanno costituito una solida base scientifica per regolamentare e limitare l\u2019esposizione ad un gran\u00a0numero di sostanze. Esempi includono: cloruro di vinile, benzene, formaldeide, tricloroetilene e il pesticida Mancozeb.<\/p>\n Commenti degli Scienziati:<\/strong><\/p>\n Prof. Philip J. Landrigan, Schiller Institute for Integrated Science and Society, Boston College:<\/strong><\/em><\/p>\n “Questo importantissimo studio dell\u2019Istituto Ramazzini mostra che il glifosato, ovvero il pesticida pi\u00f9 usato del mondo, ha effetti negativi sullo sviluppo del sistema riproduttivo nei mammiferi anche a livelli di esposizione attualmente considerati sicuri e accettabili. Nonostante questi risultati non possano considerarsi come definitivi, sono per\u00f2 molto preoccupanti, e devono essere attentamente esaminati dalle Agenzie Regolatorie nazionali ed internazionali.”<\/p>\n Dr. Fiorella Belpoggi, Cesare Maltoni Cancer Research Center, Ramazzini<\/em> Institute:<\/strong><\/p>\n “Uno studio a lungo termine sui GBHs a partire dalla vita prenatale \u00e8 ora necessario per confermare e esplorare le prime evidenze sulle alterazioni Prof. Jia Chen, Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York City<\/strong><\/em><\/p>\n “I pesticidi a base di glifosato (GBHs) sono un\u2019importante fonte di preoccupazione per la salute pubblica a causa del loro diffuso e crescente uso e ancora non sappiamo abbastanza sui loro effetti, in particolare nei bambini e durante lo sviluppo.”<\/p>\n Dr. Alberto Mantovani, Istituto Superiore di Sanita\u2019<\/strong><\/em><\/p>\n “Un aspetto di questo studio rilevante per la valutazione del rischio \u00e8 il maggior riscontro di effetti endocrini e sullo sviluppo nel formulato commerciale a base di glifosato rispetto ad una dose equivalente di glifosato puro. L\u2019indicazione che altri componenti presenti nei formulati commerciali possano significativamente aumentare la tossicit\u00e0 del glifosato certamente merita ulteriori indagini.”<\/p>\n Prof. Melissa J Perry, George Washington University<\/strong><\/em><\/p>\n “Anche se il glifosato \u00e8 sul mercato da decenni, e il suo utilizzo \u00e8 rapidamente aumentato, sappiamo sorprendentemente poco sui suoi effetti sulla salute umana. Questo studio \u00e8 stato progettato utilizzando dosi comparabili a quelle alle quali le persone sono esposte nel loro ambiente di vita di tutti i giorni, anche attraverso il cibo che consumano. I risultati di questo studio dimostrano un importante impatto sulla produzione di ormoni che non deve essere ignorato. Questo studio fornir\u00e0 informazioni valide per una pi\u00f9 chiara valutazione del rischio per la salute umana.\u201d<\/p>\n Prof. Anderson Joel Martino Andrade, Federal University of Paran\u00e1.<\/strong><\/em><\/p>\n “Questo studio pilota mostra che lo sviluppo del sistema riproduttivo sembra particolarmente sensibile al glifosato e che i formulati commerciali potrebbero avere un diverso profilo di tossicit\u00e0 rispetto al solo principio attivo.”<\/p>\n <\/p>\n Contatto Stampa<\/strong> <\/p>\n Bibliografia:<\/strong> Un nuovo studio (1) ha mostrato che l\u2019esposizione ad erbicidi a base di glifosato (GBHs), incluso il Roundup, ha causato diversi effetti sullo sviluppo e il sistema riproduttivo in ratti, sia maschi sia femmine, esposti a dosi attualmente considerate sicure …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[55],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2726"}],"collection":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nregolatori, ai governi e ai cittadini di tutto il mondo di rispondere alla seguente domanda: il glifosato e i GBHs sono veramente sicuri alle dosi alle quali siamo esposti tutti i giorni?<\/p>\n
\nendocrine e sullo sviluppo emerse nello studio pilota.”<\/p>\n
\nVincenzo Bran\u00e0: comunicazione@ramazzini.it<\/a><\/p>\n
\n(1) Manservisi F, Lesseur C, Panzacchi S, Mandrioli D, Falcioni L, Bua L, Manservigi M, Spinaci M, Galeati G, Mantovani A, Lorenzetti S, Miglio R, Andrade AM, Kristensen DM, Perry MJ, Swan SH, Chen J, Belpoggi F. The Ramazzini Institute 13-week pilot study glyphosate-based herbicides administered at human equivalent dose to Sprague-Dawley rats: effects on development and endocrine system. Environmental Health 2019;18:15. https:\/\/ehjournal.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12940-019-0453-y<\/a>
\n(2) Swan SH, Sathyanarayana S, Barrett ES, Janssen S, Liu F, Nguyen RH, Redmon JB; TIDES Study Team. First trimester phthalate exposure and anogenital distance in newborns. Hum Reprod. 2015 Apr;30(4):963-72.
\n(3) Levine H, J\u00f8rgensen N, Martino-Andrade A, Mendiola J, Weksler-Derri D, Mindlis I, Pinotti R, Swan SH. Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis. Hum Reprod Update. 2017 Nov 1;23(6):646-659.
\n(4) Dalsager L, Christensen LE, Kongsholm MG, Kyhl HB, Nielsen F, Schoeters G, Jensen TK, Andersen HR.Associations of maternal exposure to organophosphate and pyrethroid insecticides and the herbicide 2,4-D with birth outcomes and anogenital distance at 3 months in the Odense Child Cohort. Reprod Toxicol. 2018 Mar;76:53-62.
\n(5)\u00a0https:\/\/glyphosatestudy.org\/it\/comunicato-stampa\/fase-pilota-dello-studio-globale-sul-glifosato-mostra-effetti-avversi-per-la-salute-anche-a-dosi-sicure\/<\/a>
\n(6) Benbrook CM. Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally. Environ Sci Eur. 2016;28:3.
\n(7) IARC (International Agency for Research on Cancer). Some Organophosphate Insecticides and Herbicides. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 112 (2017).
\n(8) EFSA (European Food Safety Authority). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate. EFSA Journal 2015;13(11):4302, 107 pp. doi: 10.2903\/j.efsa.2015.4302.
\n(9) European Chemical Agency (ECHA). Glyphosate not classified as a carcinogen by ECHA. ECHA\/PR\/17\/06, 15 March 2017.
\n(10) US Environmental Protection Agency (EPA). Draft Human Health and Ecological Risk Assessments for Glyphosate. Accessed May 9th, 2018:
\nhttps:\/\/www.epa.gov\/ingredients-used-pesticide-products\/draft-humanhealth-and-ecological-risk-assessments-glyphosate<\/a>
\n(11) US Environmental Protection Agency (EPA). Glyphosate: Chronic Dietary Exposure Assessment for the Section 3 Registration Action. 2006. Accessed May 9th, 2018: https:\/\/www3.epa.gov\/pesticides\/chem_search\/cleared_reviews\/csr_PC-103601_8-May-06_a.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"